Апелляционный суд Кипра отклонил жалобу арендодателя, осуждённого за проникновение в сданное им помещение и кражу имущества арендатора. Решение вынесено 16 июля и касается вещей общей стоимостью €2850, находившихся в объекте, который использовался как ночной клуб. Владелец признал, что сменил замки и продал находившееся внутри имущество, объясняя это долгом по аренде и предварительным уведомлением о расторжении договора. Он ссылался на «крайнюю необходимость», утверждал, что считал свои действия законными, и отрицал намерение обмануть. Суд указал, что заявитель знал о доступных юридических процедурах взыскания и не доказал угрозу непоправимого ущерба из-за неуплаты. Поэтому все основания апелляции были признаны необоснованными, а приговор за проникновение и кражу остался в силе. По отдельным обвинениям в вымогательстве у двух покупателей проданных вещей суд первой инстанции ранее его оправдал.